北京,老人背着子女和保姆结婚,老人离世后,保姆韩女士霸占了他的房子,子女要求她搬出去,可韩女士称子女没尽到赡养义务无权继承,自己是老人的合法妻子,有权继承他的遗产。子女一怒之下起诉保姆,最终判决让人意想不到。据极目新闻报道,子女为了照顾老人的生活起居,就为老人雇佣了一个保姆韩女士,韩女士每天和老人说说笑笑,仿佛有聊不完的话题,老人也是把她当成了亲人,吃饭的时候都坐在一张桌子上。而子女们看到父亲与韩女士相处融洽,有一种莫名的感动,因为他们从未见父亲这样的开心过了,父亲也称有韩女士的陪伴感觉很温馨。但是,父亲离世后,突如其来的风波就来了,韩女士卸下伪装,理直气壮地霸占这个房屋不愿意离去,子女们觉得她只是个保姆,哪里来这么大的底气?原来12年前房本下来,第二年老人就背着子女和韩女士结婚了,当时老人已经78岁。子女们傻了眼,父亲不是说过不会和保姆结婚么?怎么背着他们和保姆领证了?不过老人的房子是属于婚前财产,即使父亲与保姆结婚,保姆依然没有权利拥有这座房子,她的撒泼无赖也只能被当做笑话,随后,老人的儿媳焦女士把韩女士起诉了。焦女士要求韩女士搬离房屋,谁知韩女士认为老人子女没有尽到赡养义务,自己是老人的妻子,他们要求自己搬离本来就是不合理的事情。随后,韩女士表示自己大方,愿意退一步,可以把房屋给他们,前提是他们要支付30万给自己。听到这里,焦女士不能认同。焦女士表示,老人的物业费、暖气费都是自己交的,有时候也会去看望老人,照顾老人的生活起居,韩女士有什么权利要30万?最终,韩女士被判搬离房屋,但是老人儿子叶某要支付15万元抚养费给后妈韩女士。婚前财产的界定主要依据《民法典》及相关司法解释,以结婚登记时间为分界线,如婚前购买的房产、车辆、存款、股票等,只要在结婚登记前已取得所有权,均属于婚前财产。婚前已取得的债权、知识产权收益等,即使实际收益在婚后,仍属婚前财产。老人瞒着子女和保姆韩女士结婚,但其房本下来在先,老人和韩女士结婚在后,老人买的房子在结婚登记前已取得所有权,属于婚前财产。另外,老人婚前全款买的房产,登记在其名下,即使婚后共同居住,该房产仍属于其个人财产。老人离世后,老人儿子叶某有继承房产的权利。根据《民法典》规定,法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。这里的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此,在没有遗嘱的情况下,孩子作为第一顺序继承人,有权继承老人的遗产。2.韩女士为什么要被强制搬离?房屋属于老人的婚前财产,而且老人儿子叶某对房屋拥有合法继承权,即使老人和韩女士结婚,也并不代表韩女士有对房产的占有权。赡养义务是子女对父母的法定义务,韩女士以子女未尽赡养义务为由强制占有,也缺乏法律依据。房屋归属应以产权登记和法律文件为准,而非基于赡养争议。另外,焦女士表示,自己曾为老人出物业费、暖气费等,还经常看望老人,不存在没有赡养的问题。根据《民法典》相关规定,无权占有不动产的,权利人有权请求返还原物。子女作为房屋合法权利人,可通过法律途径要求韩女士腾退房屋,判决后若韩女士拒不执行,将面临强制搬离措施。3.叶某为什么要支付15万元抚养费给后妈韩女士?韩女士在与老人婚姻存续期间,可能对老人的生活照料付出较多,判决时可能认为其应获得一定经济补偿。而且,尽管叶某对房屋拥有产权,但韩女士长期居住并照顾老人,基于公平原则,判决子女给予韩女士一定经济补偿,也是为了平衡双方利益。根据《民法典》相关规定,韩女士无权占有不动产,叶某可请求返还原物。韩女士的婚姻关系不能对抗房屋产权人的物权,所以才会要求产权人给予韩女士适当经济补偿,以解决纠纷。因此,判决韩女士腾退房屋是基于房屋产权归属,而叶某支付15万元是综合考虑韩女士的照顾事实、公平原则等因素作出的经济补偿决定。对于本案,您怎么看?